Dolar 32,9949 -0.11%
Euro 35,8195 -0.26%
Gram Altın 2.528,42 0,83%
Çeyrek Altın 4.216,00 0,21%
Yarım Altın 8.424,00 0,21%
Tam Altın 16.756,28 0,55%
Mason’ların yolsuzlukları!

Mason’ların yolsuzlukları!

ABONE OL
21 Ekim 2025, 13:22:57

Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası İzmir Binasında Kayıp belgeler ve denetim eksiklikleri, usulsüzlükler, yolsuzluklar yeniden gündemde.

Hür Ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası Büyük Üstadı Mehmet Remzi Sanver, Mehmet Kenan Tekdağ, Mehmet Sıddık Kaya, Emin Şahin, Nuh Zafer Metin, Serap Özgür, Abdulselam Yıldız, Tuncay Şahin, Adnan Yıldız, Nurettin Paksoy ve Mustafa Şahin’in de aralarında bulunduğu 11 şüpheli, “çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma” ve “suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Mason dernek başkanının yolsuzluktan tutuklanması, Masonların İzmir’deki Mason binası inşaatı sırasında yaptıkları yolsuzlukları hatırlattı.

MALİYET YÜZDE 250 AŞTI, BİNADA CİDDİ KUSURLAR VAR

Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası tarafından İzmir Alsancak’ta yaptırılan yeni loca binasına ilişkin hazırlanan inceleme komisyonu ön raporu, inşaat sürecinde ciddi mali ve teknik usulsüzlükler yapıldığı iddialarını gündeme getirmişti.

Önceki büyük üstat Tunç Timurkan başkanlığındaki komisyonun raporuna göre, yaklaşık 1,85 milyon dolara mal olması öngörülen bina için 4,75 milyon dolara yakın bir ödeme yapıldığı ve maliyetin %250 oranında aşıldığı belirtildi. Raporda ayrıca, mimari projeden uygulamaya kadar uzanan çok sayıda teknik hata ve eksiklik de detaylandırıldı.

FAHİŞ MALİYET VE USULSÜZ İHALE SÜRECİ

Komisyon raporunda en dikkat çeken bulgu, binanın maliyetindeki büyük artış oldu. Rapora göre, 2017 yılı birim fiyatları ve piyasa koşulları değerlendirildiğinde binanın KDV hariç yaklaşık 1.850.000 dolara tamamlanabileceği öngörülürken, eksik verilere rağmen yapılan incelemede yaklaşık 4.750.000 dolar + KDV’lik bir ödeme yapıldığı tespit edildi. Bu durumun, öngörülen maliyetin yaklaşık %250 üzerinde bir harcamaya işaret ettiği vurgulandı.

Maliyet artışının yanı sıra, ihale sürecinin de usule uygun yürütülmediği iddia edildi. Raporda, ihalelerin gerekli teknik şartname, mahal listesi ve yaklaşık maliyet cetveli olmadan, sadece proje üzerinden alınan götürü bedel tekliflerle sonuçlandırıldığı, bu durumun adil bir rekabet ortamı oluşturmadığı ve gerçekçi olmadığı belirtildi.

PROJEDEN UYGULAMAYA TEKNİK HATALAR ZİNCİRİ

Raporda, binanın mimari projelendirme aşamasından başlayarak uygulama sürecine kadar birçok ciddi teknik hata içerdiği kaydedildi. Başlıca tespitler şunlar oldu:

Mimari ve planlama hataları: Binada ihtiyaç fazlası (6 adet) asansör planlandığı, “panoramik” olarak yapılan iki asansörün bu özelliğe sahip olmadığı, otopark alanlarının verimsiz tasarlandığı ve maliyeti artırdığı, yüksek tavanlar nedeniyle çok sayıda atıl alan oluşturulduğu belirtildi.

İzolasyon ve su sızıntısı: Binanın teras katındaki izolasyon eksiklikleri ve su giderlerinin yetersizliği nedeniyle alt katlarda su akıntıları ve duvarlarda kabarmalar gözlemlendiği, bu sorunun giderilemediği vurgulandı.

Uygulama eksiklikleri: Dış cephedeki prekast beton ve alüminyum doğramalarda özensiz imalatlar ve mastik eksikleri bulunduğu, bodrum katlarda yüksek oranda rutubet tespit edildiği ve araç asansörünün işlevsiz kaldığı ifade edildi.

KAYIP BELGELER VE DENETİM EKSİKLİĞİ

İnceleme komisyonu, inşaat sürecini yürüten Yatırımlar Emlak ve İnşaat Komisyonu’nun toplantı tutanakları gibi birçok kritik belgeye Büyük Loca arşivlerinde ulaşılamadığını tespit etti. Bu durumun, dernek tüzüğünün arşivleme ve kayıt tutma usullerine aykırılık teşkil ettiği belirtildi. Ayrıca, inşaatın kritik aşamalarından olan temel betonlarının dökümü sırasında işveren adına bir kontrol mühendisinin şantiyede bulunmadığı yönünde bilgiler olduğu da rapora yansıdı.

KOMİSYON İÇİNDE “RAPOR” TARTIŞMASI

Sunulan ön raporun, komisyonun tüm üyelerinin ortak görüşünü yansıtmadığı ve üç üyenin muhalefet şerhi koyduğu belirtildi. Raporun eklerinde yer alan muhalefet dilekçelerinde, bazı komisyon üyeleri raporun kendileriyle paylaşılmadan ve oylama yapılmadan sunulduğunu , raporda somut bulgular yerine “tahmin, yorum ve yargı” içeren ifadelere yer verildiğini ve derneğe zarar verebilecek nitelikte olduğunu iddia etti. Muhalif üyeler, binanın aksym kaliteli malzemelerle inşa edildiğini ve tüm harcamaların genel kurul tarafından ibra edildiğini savundu.

Komisyon, tüm bu bulgular ışığında, her mesleki disiplin için bağımsız bilirkişilerle detaylı bir inceleme yapılması ihtiyacının doğabileceğini belirtti.

Akasyam Haber

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir